С Петром Смирновым, ныне покойным, меня познакомил Еременко, не только поэт, но и коллекционер всяческих культурных артефактов. Именно Еременко в свое время вместе с Леной Шерстобитовой, известной ныне как Сулима, проехал по необъятной территории российской юдоли и собрал в тюрьмах и лагерях три чемодана уникальных поделок зэков. Петра Смирнова он нашел раньше. И это было из той же самой оперы – примитивизм в своей первозданной чистоте.
Периодически Еременко вытаскивал его на эстраду во время каких-то коллективных выступлений, заявляя, что сам пишет слабовато в сравнении со Смирновым, поэтому читать не будет, а уступит микрофон тому, кто по-настоящему достоин. Естественно, публика, не способная провести параллель между Пиросмани и Смирновым, воспринимала это как некий балаган, в котором злой Еременко глумился над беззащитным графоманом Смирновым. Но хохот при этом прокатывался гомерический. Когда же звучало «Ему дары кидали в ниц», то многие падали со стульев.
Так уж получилось, что я оказался первым публикатором Смирнова. Еще при советской власти. Дело было в газете «Советский цирк». После этой публикации читатели меня, естественно, пытались убить за этакий срам. Что объяснялось тем, что многие цирковые артисты присылали в редакцию свои стихи, которые публиковались нечасто. Естественно, как они могли не рассвирепеть от такого:
Там на горе вотьме печали
Где море плещет сидиной
Возвышен замок к не босводу
Горит сияя синевой
То вспыхнет за ревом пожара
То отблеск силы колдовской
И запылает замок ада
Горит богрян закат вдыму
Дракон в пещере с мрадом дышет
Пуская жертву в небеса
Колдун дрокона восхволяя
Глумясь над жертвой мертвеца
То царство злова калдуна
Там пленица ево была
То быль поведала она
Вполоне замка обреченных
Как душ наивностью покорных
Тех лет ушедшие года
Сей сказ поведала она
Я пре клоняюсь преттобой
Как знак ее души
И сказ поведаю о том
Чем трепет дум
Ее тамим
Вполоне замка одинока
Знавала я
Впор давних лет
Когда паря
Меж бурных рек
Соединив меня срекою
Туман клубился надомною
Под сводом солнце созерцало
Искрив вамгле реку сбивала
Под сенью каменных оград
Едва шепнув злой тенью сад
Из древ от рог в зывая грез
Ударом молнию разнес
Там призрок бьет
Отрог в зывая
В безмолвно люд
Сердца пылая
Смотрящих в даль под небеса
Калдун летел как туча черна
За ним дракон огнем дыша
(Отметим в скобках, что это несколько напоминает питерского сопротивленца, который один из немногих противится на брегах Невы культу Бродского, - Александра Горнона, формалиста и, следовательно, антипода Смирнова. То есть Горнон примерно так читает свои семантически перенасыщенные стихи).
Так что можно сказать по этому поводу? Однозначно, Смирнов не был Маугли. Был он года рождения, вероятно, 43-го – 47-го. Или около того. А люди того поколения ни при каких обстоятельствах в Советском Союзе не могли быть не вовлеченными в процесс получения начального образования. То есть столь безграмотных не было. (В отличие от сейчас: как-то раз на Ярославском вокзале стайка 12-летних Маугли попросила меня прочитать, что написано на табло).
Просто Смирнов, будучи человеком очень оригинальным, писал слова так, чтобы они наиболее адекватно передавали охватившие его чувства. Строил свой язык. Причем язык несколько менялся от стихотворения к стихотворению, т.е. от чувства к чувству, что видно по несистематичности его грамматических ошибок. Более того, написание одних и тех слов может меняться в пределах одного стихотворения.
И тут можно много чего наговорить о самобытности, о «в душе моей, как в берлоге, ворочается зверенышем теплым душа», о вырастании причудливых кристаллов в силовых линиях искривленного поля периода гангрены советского режима, о мощном лирическом моторе, который передает свое вращение через коробку передач с погнутыми зубчатыми полубеззубыми колесами… Но мы этого делать не будем.
Вместо этого мы на бытовом уровне проиллюстрируем самобытность короля примитивистов. Одно время он работал таксистом. Представляю, чего натерпелись его клиенты. Однажды постовой милиционер был в высшей степени ошеломлен видом автомобиля, который носился по площади, выписывая невероятные пируэты. (Что тогда физически было возможно в связи с низкой плотностью движения). Останавливает он машину и буквально кидается с кулаками на вышедшего из нее Смирнова:
- Ты что, мать-перемать?!!
- Начальник, ворона летела. Так я решил по спидометру ее скорость замерить.
Чтение им стихов с эстрады производило сильное впечатление. Поначалу, конечно, это воспринималось как безумная комедия. Потом в душе возникало ощущение несовпадиения его облика, его текстов и его манеры чтения. Некоего зазора, порождающего заинтересованность. Был он человеком внешне «скучным». Кургузый черный пиджачишко, обтрепанные внизу, где бейка, брюки, но при этом с наведенными стрелками. Коренастая фигура без талии – не толстая и не худая. Кажется, небольшие усы на лысоватой голове. Не таксист даже, а механик автопарка. При этом читал с большим чувством, несколько волнуясь при этом.
Жил он где-то в районе Тишинки. И, несомненно, поэтому впитал в себя коробейнический дух. После той публикации он пытался меня своеобразно отблагодарить, названивая ежедневно и предлагая провести какую-нибудь выгоднейшую маркетинговую операцию. (На Тишинке ведь каждый малец в свое время прекрасно разбирался в конъюнктуре). Предлагал в качестве актуального товара заняться то ложками, то велосипедными насосами, то разводными ключами… Я сказал Еременко об этой странности. Он сказал: я поговорю. И его слово имело такую силу, что Смирнов звонить мне перестал.
Потом, в 1993 году, Еременко с Сергеем Кудрявцевым издали в «Гилее» книгу Смирнова «Будуинские холмы».
Потом – не знаю, в каком году – Петр Смирнов умер, тихо и незаметно для литературной Москвы.
Потом – минувшей весной – Еременко подарил мне эти самые «Будуинские холмы», когда мы – я, Юлия Скородумова, Андрей Коровин и Александр Мухарев из Днепропетровска – завалились к нему в кубрик на Патриарших (где, кстати, в каюте-люкс обитает Евгений Бунимович).
Потом, минувшим летом, я зачем-то наехал в «Новой газете» на Коровина. Видно, бес под локоть толкал, науськивал, чтобы я срочно спасал поэзию от энтропии. Но это уже совсем другая история, к примитивизму отношения не имеющая.


Comments
Помню и выступления, конечно.
Помню, поддали с Кудрявцевым и каким-то голландцем, проходим мимо Белорусского - вдруг Смирнов возвышается на перекрёстке эдаким Маяковским, совсем не казался он невзрачным.
Кроме "Сов.цирка", была публикация в "Гуманитарном фонде" (не соображу, кто раньше), да тот же Кудрявцев напечатал немного в "Северной Гилее" (это в Северодвинске, что ли, выходила такая газета). Вот, наверное, и вся библиография.
А "Будуинские холмы" - безумная и фантастическая книга.
Пётр Смирнов со временем войдёт во все антологии, без сомнения.
А то что "Гумфонд" я опередил - это точно. Я начал работать в Гумфонде, когда газета только начиналась. А через некоторое времея перешел в Советский цирк. Так вот при мне у Ромма Смирнов не появлялся.
Кстати, с недоумением узнал о вечере Гумфонда, где про меня было абсолютно забыто. Решили, что ли, что я совсем помер?
Рассуждения там встречаются любопытные, но предмет всегда круче.
Что касается вечера, то ведь и Мишу Ромма туда позвали, отнюдь не он был устроителем. Кого хорошо знали, кого нашли через тот же ЖЖ... Например, меня позвали, подозреваю, потому лишь, что завёл в своё время
А вот Кирилла Филиппова, который вместе с Русланом стоял у истоков этого дела, забыли (хотя я и пытался напомнить)
Спасибо, Володя, что написал о нём.
Я его никогда не видел, но однажды говорил с ним по телефону (номер выпросил у Ерёменко) - в 99-м году, пригласил его поучаствовать в литературном вечере. Он сказал, что ухаживает за больной матерью и вряд ли сможет прийти, на всякий случай всё-таки записал, где и когда будет вечер, но не пришёл.
Очень люблю его стихи, книжку время от времени перечитываю.
Помню публикации и в "Сов. цирке", и в "Гумфонде", и в "Сев. Гилее". Как минимум первые две у меня, кажется, есть, но не под рукой сейчас.
Кудрявцев показывал мне его рукописи - большие листы (А3 это, кажется, называется), исписанные размашистым почерком.
Ещё Кудрявцев говорил, году в 95 - 96-м, что П.С. несколько лет пишет сказку в стихах. Кажется, это была его версия то ли "Конька-Горбунка", то ли какой-то из сказок Пушкина. Он пояснял это замысел так: "Прочитал, не пондравилось".
Неужели она пропала?
Ещё Кудрявцев говорил, что П.С. увлекается стихами Вяземского. Меня это поразило - вот тебе и примитивист... Я-то сам до сих пор, по правде сказать, никого из "поэтов пушкинской плеяды" толком не осилил.
Естественно, Еременко мог бы о нем куда больше рассказать, как ты понимаешь. Но ведь его никто же расспрашивать не будет. Нынче другой тренд.
Кстати, Еременко продолжает свое "коллекционирование". Видел у него относительно молодую особу, которая чешет ямбом - скороговоркой, похожей на стрекотание швейной машинки, - и это похоже на равномерное пение северного человека, который поет, что видит вокруг. Тоже в своем роде экземпляр.
И Кудрявцева тоже. Кстати, вероятно, у Кудрявцева хранятся неопубликованные стихи П.С. - он мне говорил, что в книжку отобрал стихи на свой вкус, т.е. включил далеко не всё, что ему тогда, в начале 90-х, удалось получить у автора.
А вот ещё была статья или заметка Ерёменко (может, тоже предисловие к публикации?):
Он помнит все слова, но забывает буквы // «Новая газета», № 1, 1997, с. 15. О поэзии Петра Смирнова.
Это из библиографии Ерёменко на ахметьевском сайте:
http://www.rvb.ru/np/publication/02
Самой статьи в интернете, похоже, нет, яндекс с гуглом не находят.
Уверен, что ты сможешь оценить ее по достоинству. Это тебе для благословления :)))
С Наступающим!
Это очень положительное явление. Пожалуйста, продолжайте в том же духе. © Зиус
Друзья Зиуса поздравляют вас, и желают большого-большого рейтинга в новом году!
> Там пленница ево была
В книжке: "пленица".
> В полоне замка обреченных
В книжке: "Вполоне".
И вот ещё несколько вопросов в этой связи.
1. Мне казалось, что во времена этой публикации СЦ уже назывался "Ареной". Разве нет?
2. Не помнишь, были ли там стихи, не вошедшие впоследствии в БХ?
3. Не сохранились ли у тебя случайно какие-нибудь тексты, рукописи П.С.? Может быть, такие, которые не попали ни в СЦ, ни в БХ (или попали в других вариантах)?
4. Не знаешь, сохранились ли неизвестные рукописи П.С. у Ерёменко?
5. Не знаешь, какова судьба архива П.С. - в смысле, рукописей, оставшихся в его доме? - может, Ерёменко как-то об этом упоминал?
6. Если ты бываешь в редакции "Новой газеты" - у них ведь, наверно, есть подшивка старых номеров; не мог бы ты при случае найти там упомянутый мною выше в комментах №1 за 1997 год и отсканировать для меня статью Ерёменко о П.С. (с. 15), а если там ещё и смирновская подборка обнаружится, то и её тоже?
Если последнее хлопотно - извини, пожалуйста, за нахальство.
1. Учитывая то, что мемуары должны содержать определенный процент склеротических вариаций, возможно это была и "Арена", переименованный в январе 1991 года "Советский цирк".
2. Не помню.
3. Увы, не сохранились. Поскольку человек я не систематический.
4. Не знаю. Но не думаю, поскольку Еременко нон-стопом перезжает из одной экзотической конуры в другую. В нынешней у него унитаз непосредственно в комнате.
5. Нет, не упоминал. Может быть, Данила Давыдов, который о нем писал в диссере, что-то знает?
6. Никакого нахальства, Гера, тут нет. Но я там больше не бываю, поскольку пришелся им не ко двору, о чем в косвенной форме было заявлено главным редактором.
Попытаюсь, может, всё-таки разузнать что-нибудь.
Ещё раз спасибо, что заговорил о нём.
На мой взгляд, это одна из самых ярких и загадочных фигур в русской поэзии.
http://lukomnikov-1.livejournal.com/671
и всю книжку полностью:
http://cmuxu.livejournal.com/36610.h
Со ссылкой на эту твою запись (надеюсь, ты не против).
http://lukomnikov-1.livejournal.com/672
Фрагменты "Сказки" П.С.:
http://gileia.org/?page_id=357
Кстати, в описании БХ в каталоге "Гилеи" (http://gileia.org/?page_id=11) появились ссылки и на этот твой мемуар, и на мою публикацию БХ в ЖЖ